Chapter 2 近六个月比特币的支付功能定价策略变成拍卖

第0章介绍

比特币区块已经满了，手续费越来越高。 从经济角度看，比特币转账手续费是谁定的？

第 1 章：定价比特币的支付功能早已渗透定价

一般来说，商家提供商品，价格一般由商家决定。 长期以来，比特币交易手续费的定价也可视为大致由“商家”决定。 长期以来，用户发送的数据以每千字节0.0001btc的价格收费，0.0001btc/kb，价格非常低。 如果换算成人民币，​​长期发送一笔比特币交易的手续费基本在1毛以内（按当时比特币价格计算）。

1毛钱一笔交易，而且无论交易金额大小，基本都是这个价格。 这本质上比市场上的其他支付方式具有非常大的价格竞争优势。 信用卡收取交易金额的 0.3% 至 1.2% 的费用。 支付宝和微信支付虽然免费，但要出卖用户的隐私。

这种极低的价格进入市场，经济学上有一个术语叫做“渗透定价”。

渗透定价法就是低价进场，量价秤的权重尽可能加到量的极点，以薄利多销取胜。

长期以来，比特币之所以采用如此低的价格，可以理解为需要尽快被市场接受，抢占市场。 不然谁愿意用这种奇怪的支付方式。

可以采用渗透定价方式的商品一般需要满足以下条件：

市场足够大； 消费者对价格敏感； 产品品牌价值很低，无法在消费者心目中建立品牌溢价； 生产的边际成本低，每多生产一种产品，生产成本增加很少甚至为零； 竞争对手。 一般不存在技术壁垒，不存在用户壁垒，不存在品牌专利等壁垒。 比特币最开始作为支付功能就是为了满足这些特点。 支付市场足够大比特币拍卖公告，尤其是小额支付和跨境支付； 支付市场竞争者众多，银行和第三方支付太多。 数字货币就更多了，没有技术壁垒。 这就导致市场上的支付手续费本来就很低，用户对手续费非常敏感； 难以建立品牌效应，用户难以使用其进行支付和转账； 边际成本低，矿工打包交易。 一笔交易的成本几乎与进行 2000 笔交易的成本相同。 因此，比特币已经运行了八年，在与外界打交道时，其定价极其便宜。第二章比特币近六个月的支付功能定价策略已成为拍卖

商品的价格一般由商家设定比特币拍卖公告，但有时定价权会交给消费者，这就是所谓的拍卖。

竞价是一种非常特殊的定价策略，因为用户之间存在信息差距，用户之间会进行博弈，商家可以乘虚而入。

当比特币进入 2016 年 4 月时，区块已满。 即平均十分钟内所有可供出售的交易都被用户购买。 这个时候，如果你还想用比特币进行支付转账，那么你就得和其他用户竞标。

比特币交易手续费从4月份到现在也一路上涨。 现在我经常转一笔交易，需要支付0.0005btc，换算成人民币是2.5元。 有时甚至可以高达5元。 这对于支付服务来说非常高。

一般来说，可以通过拍卖定价的商品供大于求，比特币交易就是这种情况。 但在支付市场，此类支付服务的供给应该远远超过需求。 银行可以有无限量，山寨币可以有无限量。 但是，比特币之所以形成拍卖定价，主要有以下几点：

爱好者已经成为依赖比特币的品牌。 比特币在山寨币中具有最小的价格波动、最大的市场规模和最高的可用性。 与银行等其他非数字货币支付服务相比，比特币具有无中介、无需泄露隐私等优势。

因此，比特币支付服务人为设计的稀缺性成功实现了拍卖定价，用户争先恐后地购买这种支付服务。

第 3 章比特币支付服务的拍卖定价最终将不可持续

比特币支付服务的拍卖定价方式最终会导致比特币的失败。 为什么？

拍卖定价导致支付服务质量非常差，一个明显的缺陷是无法准确估计确认时间。 使用比特币的人会发现，他们无法准确预测完成支付需要多长时间和多长时间。 这只发生在比特币八年运行的后半段。 以往，平均需要十几分钟才能得到确认。 但现在用户竞相竞价获得支付服务，但信息不对称导致用户无法准确预估自己需要支付多少手续费才能获得下一个第一个区块的确认。 这种支付服务非常不合标准。 一个产品如果不能给用户一个准确的预期，除非最终给用户一个惊喜，否则最终不会得到很多用户的认可。

维持拍卖定价，即1M区块不会扩容，支付服务终将稀缺，1秒内只能确认3笔交易，不再增加。 也就是说，用户需求再多，也满足不了。 对于用户来说，这意味着比特币作为支付功能存在缺陷，比特币在用户手中的流动性值得怀疑。 如果有一段时间比特币网络每秒产生超过 3 笔链上交易，则意味着这段时间一定有支付搁浅。 对于这些用户来说，他们的交易服务是无法得到满足的。 货币在这个时间段是没有用的东西。

拍卖定价导致手续费高，本质上是比特币价值的贬值。 原来我只需要花费0.0001btc就可以支付一枚币，即有效币为0.9999BTC，而现在有效币只有0.9995btc。 折扣率从一万增加到五万。

以上都是针对用户的，采用竞价定价方式对用户的伤害很大，最终会伤害到比特币的品牌溢价。

商人——矿工呢？

矿工也受到这种拍卖定价的影响。

最低工资法表面上保护了劳动者，实际上却伤害了那些本来就没有工作能力的人。 本来，那些劳动能力差的劳动者可以以低于“最低工资”的价格出卖劳动力，但现在最低工资法禁止他们出卖，结果就是他们不得不失业。

同样的最高工资法似乎保护了资本家。 例如，欧洲足球对球员的转会费有最高限额。 但购买更高价值的劳动力实际上是在伤害资本家。 本来，资本家可以以更高的价格雇佣产能更高的员工，但由于最高工资法限制了他们的出价，这类员工开始自己创业，或者去其他领域打工。 在现实世界中也可以发现，所有的顶薪法，包括欧足联和美国公司CEO顶薪法，都无法真正得到落实。

矿工现在不得不采用拍卖定价的方式来出售他们的打包交易服务，本质上是一张“最低工资”账单和一张“最高工资”账单的结合。 对于用户来说，大量只能支付0.0001btc费用的用户因为拍卖定价方式消失了，这意味着比特币的小额支付功能已经丧失。 就矿工自身的服务能力而言，他可以在同一时间内进行更多的交易，但由于“最大服务数量法案”的限制，他每秒只能进行三笔交易。 这是自我阉割。

另一个因素是竞争激烈的市场。 例如，如果政府规定肯德基的汉堡不能低于100元，但对麦当劳就没有这样的规定。 那个结局一定是肯德基的倒闭。 现在规定比特币每个人每秒只能做三笔交易，但是以太坊没有这样的规定。 这是给以太坊一个机会。 最终，比特币矿工将像肯德基一样在竞争中落败。

有人说会有闪电网络和侧链。 不幸的是，对于矿工来说，闪电网络和侧链是与以太坊同一类别的竞争对手，因为它们都提供支付服务但不向矿工提供手续费。

第四章结语

是时候引导块变大了，变大又不会怀孕。