Vitalik Buterin：我喜欢以太坊生态系统中的哪些应用程序？

十年、五年甚至两年前，我对以太坊和区块链能为世界做些什么的看法非常抽象。 我会说，“这是一种通用技术，就像 C++，”当然，它具有分散化、开放性和抗审查性等特定属性，但除此之外以太坊生态，这是一个问题，即哪些特定应用程序最有意义。 过早的。

今天的世界不再是那个世界。 时间已经过去了，很少有想法是完全未被探索过的：如果某件事有效，它可能是某个版本已经在博客、论坛和会议中讨论过多次。 我们也更接近于确定行业的局限性。 例如，尽管存在不便和成本，但许多 DAO 有公平的机会，热情的观众愿意参与，许多 DAO 表现不佳，工业供应链应用未被广泛采用，区块链上的去中心化亚马逊尚未出现。 但在这个世界上，我们也看到了真正的和越来越多的关键应用程序的采用，这些应用程序可以满足人们的实际需求——而这些正是我们需要关注的。

所以我的观点发生了变化：我对以太坊的兴奋现在不是基于未被发现的未知事物的潜力，而是基于某些特定类别的应用程序，这些应用程序已经证明了自己并且只会变得更好。 越来越强。 这些应用程序是什么，我不再看好哪些应用程序？ 这就是本文的主题。

1. 钱：第一个也是最重要的应用

去年 12 月我第一次访问阿根廷时，我记得很清楚的经历之一是在圣诞节时在街上闲逛，当时几乎所有商店都关门了，我们正在寻找一家咖啡店，我们搜索了 5 家，终于找到了一家。 在业务。 一进门，老板就认出了我，马上给我看了他币安账户上的ETH等加密资产。 我们点了茶和点心，然后问我们是否可以用 ETH 付款，老板同意了并给我看了他的 Binance 存款地址的二维码，我从手机 ETH 上的 Status 钱包中支付了大约 20 美元。

这远非该国发生的最有意义的加密使用。 其他人用它来存钱、国际转账、支付重要的大笔交易等等。 但即便如此，我随机找到一家咖啡店并且它恰好接受加密货币这一事实表明了采用的广度。 与美国等发达国家金融交易容易进行、8%的通货膨胀被认为是极端的不同，在阿根廷和世界上许多其他国家，与全球金融体系的联系更为有限，极端通货膨胀是一个日常发生。 实际上，加密货币通常作为生命线介入。

除了Binance，还有越来越多的本地交易所，你可以在包括机场在内的任何地方看到它们的广告

我的咖啡贸易的问题之一是它没有实际用途。 手续费高，约为交易金额的三分之一。 交易需要几分钟才能确认：我记得当时 Status 还不支持发送更可靠且确认速度更快的正确 EIP-1559 交易。 如果像许多其他阿根廷加密货币用户一样，我只有一个币安钱包，那么转账将是免费和即时的。

然而，一年后情况发生了变化。 由于合并，交易被更快地包含在内，链变得更加稳定，从而在更少的确认次数后更安全地接受交易。 Optimistic 和 ZK rollups 等扩展技术正在迅速发展。 社交恢复和多重签名钱包越来越实用。 随着技术的发展，这些趋势将需要数年时间才能发挥作用，但正在取得进展。

与此同时，有一个主要的“推力”推动了人们对链上交易的兴趣：FTX 崩溃，它提醒包括拉丁美洲在内的所有人，即使是看似最值得信赖的中心化服务也可能从根本上是不可能的。 不值得信赖。

发达国家的加密货币

围绕高通胀和开展基本金融活动的更极端用例通常不适用于富裕的发达国家。 但加密货币仍然具有重要价值。 作为使用它进行捐赠（向许多国家/地区的合法组织）的人，我可以亲自确认它比传统银行业务方便得多。 它对于有可能被支付处理商去平台化的行业和活动也很有价值——这一类别包括许多在大多数国家/地区的法律下完全合法的行业。

对于加密货币作为私人货币，还有一个更重要的更广泛的哲学案例：许多政府正在利用向“无现金社会”的过渡作为引入 100 年前难以想象的金融监管水平的机会。 加密货币是目前正在开发的唯一一种能够将数字化的好处与对个人隐私的类似现金的尊重结合起来的东西。

但无论哪种情况，加密货币都远非完美。 即使解决了所有技术、用户体验和帐户安全问题，加密货币的波动性仍然是一个事实，可能使它们难以用于储蓄和业务。 为此，我们有……

稳定币

以太坊社区早就了解稳定币的价值。 引用 2014 年的一篇博文：

过去 11 个月，比特币持有者损失了约 67% 的财富，而且价格通常在一周内上涨或下跌多达 25%。 看到这种担忧，人们对一个简单问题的兴趣越来越大：我们能否两全其美？ 我们能否拥有加密支付网络提供的完全去中心化，但同时拥有更高水平的价格稳定性而没有这种极端的上下波动？

事实上，稳定币在当今实际使用加密货币的用户中非常受欢迎。 也就是说，有一个现实与当今的密码朋克价值观不符：当今最成功的稳定币是中心化的，主要是 USDC、USDT 和 BUSD。

顶级加密货币市值，来自 CoinGecko 的数据，2022-11-30。前六名中的三名是中心化稳定币

链上发行的稳定币有很多方便的特性：它们是开放给任何人使用的，它们可以抵抗最大和不透明形式的审查（发行者可以将地址列入黑名单和冻结地址，但这种黑名单是透明的，有实际的交易费用成本与冻结每个地址相关），并且它们与链上基础设施（账户、DEX 等）交互良好。 但尚不清楚这会持续多久，因此需要继续研究其他替代方案。

我认为稳定币市场基本上分为三个不同的类别：中心化稳定币、DAO 管理的现实世界资产支持稳定币和治理最小化的加密支持稳定币。

从用户的角度来看，这三种类型都必须在效率和弹性之间取得平衡。 今天有效的 USDC 明天几乎肯定会有效。 但从长远来看，其持续稳定取决于美国的宏观经济和政治稳定，支持让所有人都能使用 USDC 的持续美国监管环境，以及发行机构的信誉。

另一方面，RAI 承担所有这些风险，但它的利率为负：撰写本文时为 -6.7%。 为了系统稳定（因此，不像 LUNA 那样容易崩溃），每个 RAI 的持有者必须与负 RAI 的持有者（又名“借款人”或“CDP 持有者”）相匹配，然后是那些使用 ETH 的人作为抵押品。 随着越来越多的人参与套利，持有负的RAI并与正的USDC甚至生息银行账户存款进行平衡，这个利率可能会上升，但RAI的利率永远低于银行系统的正常运行，并且可能会出现负利率，用户的体验问题会一直存在。

RAI 模型非常适合更悲观的 LUNA 朋克世界：它避免了与非加密金融系统的所有连接，使其更难受到攻击。 负利率使其无法成为美元的便捷替代品，但一种适应方式是接受这种脱节：治理最少的稳定币可以追踪一些非货币资产，例如全球平均 CPI 指数，并宣传自己代表抽象的“尽力而为”。 价格稳定”。它也将具有较低的固有监管风险，因为此类资产不会试图提供“数字美元”（或欧元等）。

如果运作良好，DAO 管理的 RWA 支持的稳定币可能是一种令人愉快的媒介。 这样的稳定​​币可以结合足够的稳健性、抗审查性、规模和经济效用，以满足大量现实世界加密用户的需求。 但是要使这项工作成功，既需要现实世界的法律工作来发展强大的发行人，也需要大量面向弹性的 DAO 治理工程。

无论哪种情况，任何运行良好的稳定币都将使多种货币和储蓄应用程序受益，这些应用程序已经为当今数百万人提供了切实的帮助。

2. DeFi：保持简单

在我看来，去中心化金融，一个起步辉煌但有限的类别，不知何故变成了一个依赖不可持续形式的收益形成的过度资本化的怪物，现在正处于稳定媒介的早期阶段，提高了安全性并重新关注一些特别的问题有价值的应用。 去中心化稳定币现在是，而且很可能永远是最重要的 DeFi 产品，但还有一些其他产品具有重要的利基市场：

3. 身份生态系统：ENS、SIWE、PoH、POAPs、SBTs

“身份”是一个复杂的概念，意味着很多事情。 一些例子包括：

长期看好区块链身份，看跌区块链身份平台，上面提到的用例对很多区块链用例很重要，区块链对身份应用有价值，因为它们具有依赖于机构性质的独立性以及它们提供的互操作性优势。 然而，试图创建一个集中式平台来从头开始完成所有这些任务是行不通的。 更有可能奏效的是一种有机的方法，许多项目处理对个人有价值的特定任务，随着时间的推移增加越来越多的互操作性。

这正是从那以后发生的事情。 Sign In With Ethereum (SIWE) 标准允许用户登录（传统）网站，就像您今天使用 Google 或 Facebook 帐户登录网站一样。 这实际上很有用：它允许您与网站互动，而无需让 Google 或 Facebook 访问您的私人信息或接管或锁定您的帐户。 社交恢复等技术可以为用户提供帐户恢复选项，以防他们忘记密码，这比今天的中心化公司提供的要好得多。 SIWE 得到当今许多应用程序的支持，包括 Blockscan 聊天、端到端加密电子邮件和笔记服务 Skiff，以及各种基于区块链的替代社交媒体项目。

NS 让用户拥有用户名：我有 vitalik.eth。 人格证明和其他人格证明系统让用户证明他们是独一无二的人类，这在包括空投和治理在内的许多应用中都很有用。 POAP（“Proof of Attendance Protocol”，读作“pope”或“poe-app”，取决于你是勇敢的逆向投资者还是绵羊）是一种通用协议，用于发行代表证明的代币：你完成了这是一个教育项目吗？ 你参加过活动吗？ 你见过一个特定的人吗？ POAP 既可以用作身份证明协议的一部分，也可以用作尝试确定某人是否是特定社区成员的一种方式（对治理或空投很有价值）。

NFC 卡包含我的 ENS 名称并允许您接收 POAP 以验证您是否见过我

这些应用程序中的每一个都可以单独使用。 但真正让他们强大的是他们的协同作用。 当我登录 Blockscan 聊天时，我使用以太坊登录。这意味着与我聊天的任何人都可以立即看到我的 vitalik.eth（我的 ENS 名称）。 将来，为了打击垃圾邮件，Blockscan 聊天可以通过查看链上活动或 POAP 来“验证”帐户。 最低层将简单地验证该帐户是否已在至少一次链上交易中发送或作为接收者（因为这需要费用）。 更高级别的验证可能涉及检查特定令牌的余额、特定 POAP 的所有权、身份凭证或元聚合器（如 Gitcoin Passport）。

这些不同服务的网络效应结合起来创建了一个生态系统，为用户和应用程序提供了一些非常强大的选项。 Farcaster 等基于以太坊的 Twitter 替代方案可以使用 POAP 和其他链证明活动来创建不需要传统 KYC 的“验证”功能，允许匿名参与。 这样的平台可以创建只对特定社区成员开放的房间——或者一种只有社区成员可以发言但任何人都可以倾听的混合方法，相当于可能仅限于特定社区的 Twitter 民意调查。

同样重要的是，有更多与简单地帮助人们谋生有关的行人应用程序：通过证据进行验证可以使人们更容易证明他们值得信赖以获得租金、就业或贷款。

这个生态系统未来最大的挑战是隐私。 现状涉及将大量信息放在链上，这好得令人难以置信，如果对越来越多的人来说不是彻头彻尾的风险，最终也是不可接受的。 有很多方法可以通过结合链上和链下信息并大量使用 ZK-SNARKs 来解决这个问题，但这实际上需要做很多工作。 扩展也是一个挑战，但扩展通常可以通过汇总和验证来解决，而隐私问题不能而且必须根据具体情况进行分析。

4. DAO

“DAO”是一个强有力的术语，它包含了人们对加密空间建立更民主、更有弹性和更高效的治理形式的许多希望和梦想。 这也是一个非常广泛的术语，多年来它的含义发生了很大变化。 最常见的是，DAO 是一种智能合约，旨在代表所有权结构或对某些资产或流程的控制。 但这种结构可以是任何东西，从低级多重签名到高度复杂的多空间治理机制，比如为 Optimism Collective 提出的机制。 其中许多结构有效，而其他许多结构无效，或者至少与他们试图实现的目标不匹配。

有两个问题需要回答：

一个特别微妙的地方是，“去中心化”这个词有时被用来指代两者：如果治理结构的决策取决于一大群参与者的决定，那么它就是去中心化的； 如果治理结构是去中心化的，那么它就是去中心化的，那么它是建立在像区块链这样的去中心化结构上的，并且不依赖于任何单一的民族国家法律体系。

权力下放以提高稳健性

考虑差异的一种方法是，去中心化的治理结构可以防止内部攻击者，而去中心化的实施可以防止强大的外部攻击者（“审查阻力”）。

首先举几个例子：

海盗湾和 Sci-Hub 是在没有权力下放的情况下抵制审查的很好的案例研究。 Sci-Hub 主要由一个人运营，如果 Sci-Hub 基础设施的一部分被拆除，她可以简单地将其转移到别处。 多年来，Sci-Hub URL 已多次更改。 海盗湾是一个混合体：它依赖于去中心化的 BitTorrent，但它本身就是一个集中的便利层。

这两个例子与区块链项目的不同之处在于，它们并不试图保护用户免受平台本身的影响。 如果 Sci-Hub 或 The Pirate Bay 想要伤害他们的用户，他们能做的最坏的事情就是提供糟糕的结果或关闭——这两种情况都只是轻微的不便，直到他们的用户转向其他替代方案，而这些替代方案将不可避免地出现在他们的缺席。

他们也可以公开用户的IP地址，但即使公开了，对用户造成的总伤害仍然比窃取所有用户的资金要低得多。

稳定币不是那样的。 稳定币试图创建一个稳定、可信、中立的全球商业基础设施，既不需要依赖外部单一的中心化参与者，又可以防止来自内部的攻击者。 如果稳定币的治理设计不当，对治理的攻击可能会从用户那里窃取数十亿美元。

在撰写本文时，MakerDAO 拥有 78 亿美元的抵押品，是 MKR 市值的 17 倍多。 因此，如果治理权在 MKR 持有者手中，没有任何保障措施，那么有人可以购买所有 MKR 的一半，用它来操纵价格预言机，并为自己窃取大部分抵押品。 事实上，这已经发生在市值较小的稳定（Beanstalk）身上！ MKR 并没有发生这种情况，主要是因为 MKR 持有量仍然相当集中，大部分 MKR 由一小群人持有，他们因为相信该项目而不愿出售。 这是推出稳定币的一个很好的模型，但从长远来看并不是一个很好的模型。 因此，要使去中心化稳定币长期发挥作用，就需要在去中心化治理方面进行创新，使其不受这些缺点的影响。

两个可能的方向包括：

制定有效优化稳健性的治理有许多微妙之处。 如果系统的稳健性取决于在极端情况下的激活，系统甚至可能希望偶尔有意测试这些极端情况以确保它们有效——比如每 20 年重建一次 Ise Jingu。 为稳健而去中心化的这一方面继续需要更仔细的思考和发展。

权力下放以提高效率

去中心化效率是一种不同的思想流派：去中心化的治理结构是有价值的，因为它可以在不同规模上纳入更多不同的声音，而去中心化的实施是有价值的，因为它有时比传统的基于法律制度的方法更有效和成本更低。

这意味着一种不同的权力下放方法。 为了稳健而去中心化的治理强调拥有大量决策者以确保与预设目标保持一致，并有意使调整更加困难。 为提高效率而去中心化的治理保留了快速行动和在需要时进行调整的能力，但力求将决策权从高层移开，以防止组织成为僵化的官僚机构。

为稳健性而设计的去中心化实现和为效率而设计的去中心化实现在一个方面是相似的：它们都只是将资产放入智能合约中。 但是为提高效率而设计的去中心化实施会简单得多：通常只需一个基本的多重签名就足够了。

值得注意的是，“去中心化提高效率”是在同一个发达国家开展大型项目的有力论据。 但对于非常小的项目、高度国际化的项目以及那些位于机构效率低下和法治薄弱的国家的项目来说，这是一个更有力的论据。 “去中心化效率”的很多应用，大概也可以在稳定大国运行的央行运行的链上完成； 我怀疑去中心化和集中式方法都足够好，决定哪种方法占主导地位的是路径。哪种方法首先变得可行是一个依赖性问题。

互操作性的去中心化

这是去中心化的一个备受诟病的论点，但它仍然很重要：与不可避免地需要（易受攻击的）桥接层的链下系统交互相比，链上事物与其他链上事物交互越来越容易。 更安全。

如果一个以直接民主方式运行的大型组织在其储备中持有 10,000 ETH，那将是一个去中心化的治理决策，但它不会是一个去中心化的实施：在实践中，有多少个人管理密钥，而存储系统可能会受到损害。

这还有一个治理的角度：如果一个系统向其他 DAO 提供服务，而不能快速改变以太坊生态，那么系统本身最好不要快速改变，以避免系统的“刚性不匹配”。 ”，系统的刚性使其无法适应中断。

这三种“去中心化理论”可以总结成一张图表：

权力下放和奇特的新治理机制

在过去的几十年里，我们看到了许多奇特的新治理机制的发展：

这些想法是 DAO 故事的重要组成部分，它们对于稳健性和效率都很有价值。 这些想法，除了围绕多空间架构和有意间接和延迟的更“传统”的百年想法之外，将成为使 DAO 更有效的故事的重要组成部分，它们还将在提高效率方面找到价值的传统组织。

案例研究：Gitcoin 赠款

我们可以通过一个有趣的边缘案例分析不同的去中心化方法：Gitcoin Grants。 Gitcoin Grants 应该是一个链上 DAO，还是只是一个中心化组织？

以下是 Gitcoin Grants 成为 DAO 的一些可能论据：

这些论点支持上层结构稳健性和互操作性的去中心化，尽管个别二次融资轮次更多地属于“效率去中心化”思想流派（Gitcoin Grants 背后的理论是二次融资是一种更有效的融资方式）。

如果稳健性和互操作性论点不适用，那么将 Gitcoin Grants 作为一家普通公司简单地运营可能会更好。 但它们确实适用，因此 Gitcoin Grants 成为 DAO 是有意义的。

这个论点还有很多其他应用的例子，既有人们在日常生活中越来越依赖的 DAO，也有为其他 DAO 提供服务的“元 DAO”：

我对这些系统的了解还不足以证明它们都针对去中心化稳健性进行了优化以满足我的标准，但希望到现在它们应该是显而易见的。

功能不佳的主要问题是 DAO 需要与稳健性相冲突的枢轴功能，并且没有足够的案例“去中心化以提高效率”。 一个例子是一家主要与美国用户打交道的大公司。 在构建 DAO 时，首先要确定是否值得将项目构建为 DAO，其次要确定其目标是健壮性还是效率：如果是前者，还需要深入思考治理设计，如果是如果是后者，那么它要么必须通过二次融资等机制在治理方面进行创新，要么就应该只是一个多重签名。

5. 混合应用

许多应用程序并不完全在链上，而是利用区块链和其他系统来改进其信任模型。

投票就是一个很好的例子。 对审查制度、可审计性和隐私的高级别保证都是必需的，像 MACI 这样的系统有效地结合了区块链、ZK-SNARKs 和有限的中心化（或 M-of-N）层，以实现可扩展性和反强制，以实现所有这些保证。 投票被发布到区块链上，因此用户可以确保他们的投票独立于投票系统。 但是投票经过加密以保护隐私，并使用基于 ZK-SNARK 的解决方案来确保最终结果是正确计算的投票。

在现有的全国选举中投票已经是一个高保证的过程，国家和公民要对任何电子投票方法、区块链或其他方式的安全保证感到满意还需要很长时间。 但是像这样的技术很快就会在另外两个地方变得有价值：

除了投票之外，还有一个潜在的“可审计集中服务”领域，可以通过某种形式的混合链下验证架构很好地服务于此。 最简单的例子是交易所的偿付能力证明，但还有许多其他可能的例子：

当我们沿着列表往下看时，我们会看到价值越来越低的用例，但重要的是要记住，这些用例也是低成本的，并且验证不需要在链上发布所有内容。 相反，它们可以是现有软件的简单包装器，维护数据库的 Merkle 根（或其他承诺），并偶尔在链上发布根和 SNARK 以证明它已正确更新。 这是对现有系统的重大改进，因为它为机构间证明和公共审计打开了大门。

那么我们如何实现呢？

目前正在构建其中许多应用程序，尽管由于当今技术的限制，其中许多应用程序的使用受到限制。 区块链不可扩展，交易直到最近才需要相当长的时间才能可靠地包含在链中，而今天的钱包让用户在低便利性和低安全性之间做出不舒服的选择。 从长远来看，其中许多应用程序都需要克服隐私问题。

这些都是可以解决的问题，并且有很强的动机去做。 FTX 的崩溃向许多人展示了真正去中心化的资金持有解决方案的重要性，而 ERC-4337 和账户抽象钱包的兴起让我们有机会创造这样的替代方案。 Rollup 技术正在迅速发展以解决可扩展性问题，并且交易已经比三年前更快地包含在链上。

但有意识地关注应用生态系统本身也很重要。 许多更稳定和无聊的应用程序没有被构建，因为围绕它们的兴奋和短期利润较少：LUNA 的市值超过 300 亿美元，而追求稳健性和简单性的稳定币往往在很大程度上被忽视了多年来，非金融应用程序往往没有希望赚到 300 亿美元，因为它们根本没有代币。 但从长远来看，正是这些应用程序对生态系统最有价值，并将为其用户以及构建和支持它们的人们带来最持久的价值。