介绍以太坊君士坦丁堡硬分叉

2019 年 3 月 1 日凌晨 3:52，以太坊区块高度为 7,280,000。 之前延期的“君士坦丁堡”和“圣彼得堡”两个硬分叉终于在主网上成功上线。 目前网络运行正常，最受关注的区块奖励已经减少到两个ETH，没有新链产生。

可以认为君士坦丁堡硬分叉已经成功。

反复延迟的硬分叉

原定于去年 10 月举行的“君士坦丁堡硬分叉”，由于开发者遇到了短期内无法克服的重重障碍，一再推迟。 先是从10月8日推迟到10月14日，后来因为共识问题，14日的硬分叉升级再次失败。 经过长时间的讨论和会议，以太坊开发团队进一步将硬分叉时间定在2019年1月16日。

不过，就在时间临近1月16日之前，又有消息传出以太坊升级可能存在的隐患。 当时我们的文章《君士坦丁堡分叉，会不会重蹈“The DAO”的覆辙？》 做出了这样的分析。 果然，以太坊不愿冒硬分叉的风险，升级时间推迟到今天（3月1日）凌晨。

作为区块链行业的明星项目，以太坊推动的“君士坦丁堡硬分叉”受到了外界的广泛关注。 最初，人们认为以以太坊社区的技术以太坊硬分叉是什么意思，升级应该是轻而易举的事，但现实是以太坊社区一再推迟升级日期。 不少业内人士认为，此次违约给以太坊带来了负面影响，受到了一些批评和指责。

然而，即使屡屡食言，以太坊也必须确保“君士坦丁堡硬分叉”的安全稳定实施，因为这将对以太坊产生深远影响，很大程度上取决于以太坊共识机制能否顺利变革。

可插拔架构的作用

众所周知，共识算法是区块链的核心。 有一种说法，共识算法是区块链世界的规律，它决定了区块链的主要特性和功能。 虽然共识算法有很多，比如PoW、PoS、DPoS、PBTF等，但是这些共识算法也各有优缺点。 没有一种共识算法可以满足所有需求，这就是所谓的“FLP 不可能原则”。

“FLP不可能原理”：即使在可靠的网络通信情况下，可扩展分布式系统共识问题的一般解的下限也是——没有下限就意味着无解。

以以太坊为例。 最初，以太坊在共识机制上采用了与比特币相同的 PoW 机制。 随着算力竞争的加剧，人们发现PoW挖矿不仅会消耗大量能源，还会被少数矿场垄断，对去中心化构成威胁。 因此，以太坊想要将共识机制改为 PoS。

“君士坦丁堡硬分叉”（EIP-1234）的一个重要项目是将区块奖励从 3ETH 减少到 2ETH。 通过减少矿工的奖励，间接减少了矿工数量，减少了未来共识机制正式变革的阻力。 .

另外，从辩证的角度来看，共识算法也在不断发展，总会有更好的算法或者对现有算法的改进。 因此，保证共识算法的可插拔性对于维持项目的发展非常重要。

可插拔现状与 Trias 解决方案

从理论上讲，共识算法保证了节点之间形成统一的过程，这与数据本身无关。 但涉及到区块链，由于每一种共识算法都需要多个不同的逻辑过程才能达成共识，逻辑过程与共识算法密不可分，无法简单解耦，这给可插拔区块链项目的实现带来了极大的挑战。 大难度。

虽然目前很难完全替代共识算法，但对于工作流程相似的共识算法，可以找到以单个区块为共识对象的算法，实现对这些算法的替代。

在Trias的概念中，将共识算法的可插拔架构设计为三层。 顶层功能主要包括智能合约、虚拟机等，第二层是共识算法框架单元。 不同的共识算法是独立的单元，提供统一的标准接口给主机调用。 第三层是共识算法可组合的有机组合功能模块，如八卦模块、共识对象验证模块等。

顶层主系统和二级可插拔算法兼容支持。 基于Tendermint-ABCI的实现，根据配置调用不同的共识算法，共识算法再调用自己需要的功能模块。

在Trias设计中，可插拔架构主要包括以下几点：

①支持世界时间同步，因为有些排序算法是强时间敏感的；

②双链结构，一条为主业务链，一条为配置链。 每次动态修改组合方案，都会在配置链中生成一个新的区块作为起点，新增和变更的功能模块需要通过配置链进行同步。

③双重共识机制以太坊硬分叉是什么意思，配置链目前默认使用基于TEE的PBFT。

综上所述，虽然目前的可插拔架构技术还需要进一步的发展和完善，但其便捷易用、降低成本、易维护等优势已经初步显现。 最重要的原因。